La ex modelo estuvo detenida por casi tres días.
El fin de semana el espectáculo se paralizaba con la noticia de que Graciela Núñez, ex modelo, fue detenida en la vía pública en la ciudad de Luque y derivada a la Comisaria Tercera de esa ciudad. Según se dio a conocer públicamente, la modelo mantiene una batalla judicial con su ex pareja, ambos denuncian “violencia doméstica”, lo llamativo del caso es que ella lo denunció hace dos meses con vídeos donde se la ve siendo golpeada y no recibió ninguna respuesta por parte de la justicia, mientras que él, la denuncia hace 15 días y con un simple relato logró que la misma sea arrestada y privada de su libertad.
En comunicación con nuestra redacción, Graciela habló sobre sus días de encierro, fueron días muy duros, nunca imaginé atravesar una situación así. Hay una diferencia enorme entre escuchar que alguien estuvo detenido y vivir lo que significa perder tu libertad, no saber qué va a suceder y estar alejada de tu vida cotidiana y de las personas que querés. También fue un momento en el que pude ver quiénes estuvieron presentes. Hubo personas que se movilizaron, que buscaron ayuda, asistencia jurídica y estuvieron pendientes de mí. Esa contención fue fundamental”.
Una vez liberada, a Graciela le impusieron algunas medidas alternativas a la prisión, “actualmente me encuentro cumpliendo prisión domiciliaria y respetando estrictamente todas las disposiciones de la justicia, estoy a disposición del proceso y ejerciendo mi derecho a la defensa”.
Graciela explicó los detalles del caso y resaltó que a pesar de haber presentado pruebas contundentes, su causa no corrió con la misma velocidad que la denuncia hecha por su ex, “yo ya había recurrido anteriormente a la Justicia y nunca tuve intención de sustraerme de ningún proceso. Sin embargo, ante esta denuncia fui imputada y se libró una orden de captura con mucha rapidez, eso es algo que me genera muchos interrogantes. Yo había presentado previamente mi denuncia y los elementos que tenía para respaldarla, y no vi esa misma celeridad, después, frente a una denuncia en mi contra, en muy poco tiempo estaba imputada y con una orden de captura”.
Le preguntamos si es verdad que en una ocasión apuntó a su esposo con un arma de fuego, “sobre el hecho específico relacionado con el arma existe una investigación en curso y yo ya brindé mi versión ante la Justicia. Por respeto al proceso y por recomendación de mi defensa, no quiero entrar públicamente en detalles que corresponden al expediente. Lo que sí puedo decir es que estoy absolutamente interesada en que se analicen todas las pruebas y que se reconstruyan los hechos objetivamente. No quiero que prevalezca mi palabra ni la de otra persona: quiero que prevalezca la evidencia”.
Graciela resaltó que algunas pruebas que la contraparte pretende presentar tienen como fecha un periodo en el que ella ya no vivía en la casa familiar, “recibí una notificación relacionada con la presentación del DVR del circuito cerrado de la vivienda, el problema es muy sencillo: yo no tengo ese DVR. Yo salí de esa casa en diciembre y desde entonces no tengo acceso a la vivienda. El equipo quedó físicamente allí. Entonces, si la Justicia considera que ese DVR contiene información relevante, yo también quiero que sea obtenido y analizado“.
Para finalizar, Graciela aclaró que no busca estigmatizar a nadie y que simplemente pide que la justicia investigue de manera igualitaria ambas denuncias, “no estoy pidiendo ningún privilegio. Estoy preguntando por qué dos situaciones vinculadas a las mismas personas tuvieron respuestas procesales y tiempos tan diferentes. No quiero condenar a nadie a través de los medios ni quiero ser condenada a través de los medios. Quiero que se investigue todo. Mi denuncia, la denuncia en mi contra y todas las pruebas, con el mismo rigor.
